Poland’s productivity has grown strongly over the past decade, and efforts to reduce the regulatory burden have been significant. Despite impressive progress, product market regulation remains more burdensome than in most OECD countries, partly due to the importance of red tape and the level of state involvement in the economy. Further reduction in red tape and pursuing privatisation in competitive markets would increase competitive pressures and ensure neutrality, notably in public procurement processes. Economic rents in many sectors seem high, as stringent entry regulations, regulatory barriers and inefficient bankruptcy procedures induce significant resource misallocation. A welcome deregulation of professional services is ongoing, and the government plans to further ease firm registrations and reform bankruptcy procedures. The independence of the sector regulators in network industries and the powers of the Competition Authority can still be enhanced, as the reform efforts in these sectors remain patchy. The dominant positions of the incumbents and the failure of network sector regulators to introduce a level playing field in order to secure third-party access to the sectoral infrastructure and allow new entry in the competitive segments are another main issue. The advantages of being considered a farmer are also slowing the consolidation process in the agricultural sector. This Working Paper relates to the 2014 OECD Economic Survey of Poland (www.oecd.org/eco/surveys/economic-survey-poland.htm).<P>Renforcer la concurrence en Pologne<BR>La productivité de la Pologne a fortement augmenté au cours des dix dernières années et les efforts déployés pour réduire le poids de la réglementation ont été significatifs. Malgré des progrès impressionnants, la réglementation des marchés de produits demeure plus pesante que dans la plupart des autres pays de l'OCDE, ce qui tient en partie à l'importance des formalités administratives et à l'ampleur de l'intervention de l'État dans l'économie. De nouvelles mesures de réduction des formalités administratives et de privatisation sur les marchés concurrentiels accentueraient les pressions de la concurrence et assureraient la neutralité concurrentielle, notamment dans le cadre de la passation des marchés publics. De nombreux secteurs semblent se caractériser par des rentes économiques élevées, dans la mesure où des règles d'entrée rigoureuses, des obstacles réglementaires et des procédures de faillite inefficaces faussent sensiblement l'affectation des ressources. Une déréglementation bienvenue des services professionnels est en cours, et le gouvernement projette d'assouplir encore les procédures d'immatriculation des entreprises ainsi que de réformer les procédures de faillite. L'indépendance des autorités de régulation sectorielles dans les industries de réseau et les prérogatives de l'Autorité de la concurrence peuvent être encore renforcées, étant donné que les efforts de réforme déployés à cet égard demeurent fragmentaires. Un autre problème essentiel tient aux positions dominantes occupées par les opérateurs historiques et au fait que les autorités de régulation sectorielles n'aient pas instauré des règles du jeu équitables, garantissant l'accès des tiers aux infrastructures sectorielles et permettant l'entrée de nouveaux acteurs sur les segments concurrentiels. Les avantages associés au statut d'agriculteur ralentissent par ailleurs le processus de regroupement des exploitations dans le secteur agricole. Ce Document de travail se rapporte à l’Étude économique de l’OCDE de la Pologne 2014 (www.oecd.org/fr/eco/etudes/etude-economique-pologne.htm).
